台北市长柯文哲最近在一次新闻发布会上称，大约80%的新冠肺炎确诊患者不需要住院治疗，可以选择在家中进行隔离观察。这一言论立即引起了社会各界的热议，有人认为这种做法可能会增加在家隔离患者的安全风险，也有人支持柯文哲的观点。那么，在家的安全风险是否会更大呢？这个问题需要我们从多个角度进行思考。

首先，让80%的确诊患者在家隔离观察可能会增加家庭成员感染的风险。新冠病毒传播速度快，潜伏期长，患者在家中的隔离条件可能无法达到医院的隔离标准，家庭成员难免会受到感染的风险。特别是一些老年人、孩子或者有基础疾病的人群，他们的免疫能力较弱，一旦感染后果不堪设想。

其次，让大部分确诊患者在家隔离也可能会增加社区传播的风险。一旦患者在家中无法得到有效的隔离和治疗，就有可能在社区中传播病毒。尤其是在台北这样的高密度人口城市，社区传播的风险会更加突出。这将给整个社会带来更大的健康安全隐患。

然而，柯文哲的观点也并非毫无道理。让80%的确诊患者在家隔离也有其合理性。首先，医疗资源有限，如果每个确诊患者都住院治疗，将会给医院带来巨大的压力。其次，轻症患者在家休息也可以减少医院感染的风险，避免医疗资源浪费。因此，对于轻症患者在家隔离观察，需要在医生的指导下进行，同时加强对患者和家庭成员的健康监测和管理。

综上所述，柯文哲称80%确诊者不用住院，在家的安全风险是否会更大这个问题并不是非黑即白的。在制定相关政策时，需要兼顾医疗资源的合理利用和社会公共安全的保障。只有在科学、理性的基础上，才能更好地应对疫情，保障人民的健康和生命安全。