道德复古论和道德虚无论是哲学上关于道德存在和价值的两种相对立的观点。道德复古论主张道德价值是客观存在的，是超越个体意志的，而道德虚无论则认为道德价值是主观的，是人为构建的。那么，这两种观点是否正确呢？

道德复古论认为道德价值是客观存在的，这一观点在某种程度上是正确的。道德价值确实是人类社会长期实践与经验的产物，是人类在社会生活中逐渐形成的规范和准则。这些规范和准则不仅是为了维护社会秩序和稳定，更是为了促进个体和社会的和谐发展。因此，道德复古论在这一点上是正确的。

然而，道德虚无论也有其合理之处。道德价值的确是受到文化、历史和个体情境等因素的影响，因此在某种程度上是主观的。不同的文化和历史条件下，人们对于道德价值的理解和追求也会有所不同。这就意味着，道德并非是一成不变的，而是在不同情境下会有所变化。因此，道德虚无论也有其正确之处。

总的来说，道德复古论和道德虚无论都有其合理性。道德价值既受到客观存在的影响，又受到主观因素的影响。因此，我们不能简单地认为其中一种观点是正确的，而是应该综合考虑两种观点，从中找到道德价值的真正本质。