关于infocom2024的审稿情况，我认为需要从多个方面进行评价。

首先，我们可以从审稿的及时性和效率来评价。审稿的及时性是指稿件提交后，审稿人员能够在规定的时间内完成审稿工作。而审稿的效率则是指审稿人员在审稿过程中能够对稿件进行认真、细致的审查，并提出有建设性的意见和建议。如果审稿的及时性和效率都能得到保障，那么可以认为审稿情况较为理想。

其次，我们还需要从审稿的公正性和客观性来评价。审稿的公正性是指审稿人员在审稿过程中能够不受外界因素的影响，客观公正地对待每一篇稿件。而审稿的客观性则是指审稿人员能够根据稿件的质量和学术水平进行评价，而非受到作者身份、地域等因素的影响。如果审稿能够做到公正客观，那么可以认为审稿情况较为理想。

最后，我们还需要从审稿意见的质量和对作者的帮助度来评价。审稿意见的质量是指审稿人员能够提出具体、明确的修改意见，对稿件进行深入的分析和评价。而对作者的帮助度则是指审稿意见能够对作者的研究和写作起到积极的指导作用。如果审稿意见的质量较高，对作者有实质性的帮助，那么可以认为审稿情况较为理想。