似乎任何新的现实竞争节目都存在于某种“[插入节目标题]但带有一些新的元素！”的范畵。尽管《信托：贪婪的游戏》遵循了这一模式，但其中最明显的变化在于11名参赛者所能获得的奖金：25万美元，将在他们之间分配。正如系列主持人、前CNN主播布鲁克·鲍德温所说：“你们在这里。你们已经是赢家了。”

但这可能是《信托》能引发人们兴趣的最大看点了。这部Netflix新节目融合了典型现实竞争节目的元素（从《生存者》到《叛徒》），并以略有调整的方式呈现出来。你可能已经猜到了，将分享这250,000美元的人选名单不太可能与这八集的完整季节结局时的名单相同。在约一个月的时间里，这组人有机会淘汰其他参赛者，如果他们选择这么做的话。获胜者越少，战利品的份额就越大。

第一个让《信托》与基本预期保持一致的方式是介绍这些参赛者。除了标准的姓名/年龄/职业信息外，他们还被以幽默的摘要介绍了个性特点。我们认识了教师、商业策略家、牧场主、退伍军人、企业家。这是一个零碎剪辑的一瞥，摄像机前的忏悔充斥在零散（但更有趣）的认识对话之上，这些对话勉强出现在最终成品中。接下来，这是充满了现金的自由竞争节目的熟悉高峰和低谷。联盟是基于共同利益形成的。微小的误解会蔓延成足以淘汰的过错。投票集团之间的秘密信息成为激烈争论的话题。漂亮的人们在泳池边的躺椅上闲聊。

所有这些策划和战略都是秘密投票决定的前奏。在加勒比庄园的悬崖边，参赛者们每隔一段时间私下告诉鲍德温他们是想保持团队的完整性还是选出一人淘汰。任何得到多数淘汰票的人都会被送走。如果《信托》的其他人选择保持现状，一张弃权票突然会比其他人的票更有影响力。

在某种程度上，说《信托》是Netflix策略的完美凝聚形式：将熟悉的东西稍作调整，重新包装成另一种类型的产品，然后银行依赖这个想法，即如果人们坚持下去，他们会自己说服自己去享受这件事。因此，《信托》更多地在现实电视比赛的成本框架中获得成功，即使它沿袭了击败对手、生存至最后等老套的节奏。

通过与一个由选角合适的陌生人组成的团队度过足够的电视时间，你可以把任何竞争节目看作是我们这个时代的寓言。《信托》愿意依靠人们对彼此谨慎的存在而轻易寻找新的层面，这是很容易的。这里是否有一些复仇模式与共和党对2012年选举的回应相似？这里是否有一个更大的对话，关于渐进税收政策的概念？当然，为什么不呢！不管怎样，这部节目进一步证明了人类会将任何感知上的错误变成对集体幸福的障碍。

没有一个主题支配——寻找配偶、为奖金而保持数周的独身、对我们的社交媒体圈子产生夸大的影响——《信托》的参赛者们变成了乐意跳入逐渐沸腾的水中的青蛙。在“决定与多少人分享奖金”的广泛授权下，最微小的失误变得比任何人为的忏悔更有启发性。

鲍德温没有足够的事情可以让《信托》摆脱其模板化的方法——她主要是为了收集投票、提供更新以及传递坏消息。（看着参赛者对她的突然出现的反应从一开始的兴奋到季末的明显压力是很有趣的。）但你确实可以隐约看到一个既是主持人又是熟练采访者的主持人能够为这类节目增添一些东西。在每一轮潜在淘汰的关键时刻，你可以看到她在她的角色上很自如，同时也很懂得何时该退后一步，让她的“采访对象”说出更多他们自己可能并没有打算说出的东西。

每一个新的复杂性是多么简单。没有太多复杂的规则变化。《信托》最接近一个真正的意外变数是一堆皮革装订的文件——每个上面都印有“特别优惠”的字样——作为诱惑，让参赛者将自己置于整个团队之上。在这些决定之后出现的“转折”主要是烧书级别的引诱，逼人不得不在有着竞争利益的人面前坦白不安的真相。不管制片人是否在操纵这种认知， 《信托》被呈现成了一个逐渐激化的战斗，是那些进入这个节目希望整个团队成功的人和那些一开始就想淘汰竞争对手的人之间的战斗。

虽然与这个团队度过时间并不一定是浪费的，但随着集数的增加，某些细节开始显得必须。你会不会对了解到一个半心浪漫的情节最终出现感到惊讶？本季最重要时刻的引导让这个节目看起来像是为了被消费而设计的，从不会受到真正的质疑。各种参赛者可能并不是看上去那样简单，但这对《信托》本身来说却很少是真的。